В Киеве снесли очередное историческое зданиеВ Киеве снесли очередное историческое зданиеВ Киеве снесли очередное историческое зданиеВ Киеве снесли очередное историческое зданиеВ Киеве снесли очередное историческое здание

В Киеве снесли очередное историческое здание

В этот раз пострадал «дом Уткина», который располагался на улице Петлюры, 29. Здание было возведено в конце 19 — начале 20 ст. в стиле неоренессанса, и являлось культурным наследием Киева.

Ранее подобные здания сносили по стандартной схеме: после «подпалов», которые списывали на «мнимых бездомных». Теперь же, застройщики начали действовать в наглую, несмотря на возмущение активистов, просто, без излишних «реверансов» взяли, и снесли здание, украшающее украинскую столицу. Теперь же, на его месте, планируют возвести очередной, безвкусный ЖК.

Возможно, киевской власти, которая молчаливо соглашается со сносом исторических зданий, нужен новый подход касательно реновации памятников архитектуры, и упрощения работы с ними инвесторов? Ведь, если так пойдет и дальше, от старинных достопримечательностей Киева останутся только воспоминания, запечатленные на фотографиях.

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.

За систематичні образи в інтернеті можуть посадити – ЄСПЛ визнав допустимим реальне ув’язнення

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі Kunstelj v. Slovenia (заява №5257/22), підтвердивши, що свобода вираження поглядів не поширюється на систематичне поширення наклепу, образ та тривале переслідування інших осіб в інтернеті. Суд визнав, що засудження заявника до шести місяців позбавлення волі не порушило статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.